Denunţ Penal împotriva Guvernelor...

Despre legislaţia antilegionară şi nu numai.

•  - După cum aţi observat în ultimele postări, Crin Antonescu doreşte să modifice Ordonanţa de Urgenţă a Guvernului nr. 31/2002. Ţin să precizez că la apariția acestei ordonanţe în martie 2002, numai noi, Mişcarea Legionară (prescurtat ML) actuală, ne-am luptat din primul moment cu ea. Şi, după îndelungi scrisori şi adrese către: toţi parlamentarii, guvern, lideri de partide politice, precum şi audienţe, manifestaţii-conferinţe directe, în care am utilizat toată simbolistica de rigoare legionară, steaguri, uniforme, afişe, sedii şi expoziţii deschise, am dovedit că Mişcarea Legionară din prezent nu se încadrează în această ordonanţă, că ML actuală nu este fascistă etc. 

 - La şase luni după apariţia OUG 31/2002, acelaşi guvern care a dat-o,  adică cel al premierului de atunci, Adrian Năstase, dă o hotărâre cu nr. 1061 din 25 septembrie 2002 privind "stabilirea uniformei, echipamentului specific, însemnelor distinctive, insignei şi documentului de legitimare pentru polițiști." Am rămas stupefiaţi căci hotărârea prevedea folosirea ca simbolistică, pt. Ministerul Afacerilor Interne şi pentru Inspectoratele de poliţie, a fasciilor romane, adică, conform OUG 31/2002 a simbolului pur al fascismului. Prin această hot. nr. 1061, guvernul dădea dovada necunoaşterii în domeniul "fascismulu", pe care de altfel vroia să îl combată. Iniţial am vrut să acţionăm, să prezentăm publicului acest lucru şi să ne plângem la alte autorităţi. Dar, în final, considerând că noi am făcut demonstrația că ML de azi nu este fascistă, nu am mai vrut să atragem atenţia autorităţilor asupra propriilor lor "greşeli", pentru a nu mai pune paie pe focul care încă mai mocnea, şi lăsând atacul în această direcţie pt. mai târziu, în caz că va fi o situaţie imperios necesară. Am comunicat despre descoperirea "aberaţiei" cu simbolurile fasciste ale poliţiei câtorva cunoscuţi, apoi 2-3 menţiuni pe internet şi ne-am oprit aici. În fapt, folosirea simbolurilor considerate aprioric fasciste, este condamnabilă din punct de vedere penal numai dacă se face cu incitarea la violenţă, la ură, la rasism, la xenofobie, antisemitism etc., aşa cum de altfel prevede şi OUG 31/2002 la Art. 2, literele a) şi b), citez:
 - <<<"În sensul prezentei ordonanţe de urgenţă: a) prin organizaţie cu caracter fascist, rasist sau xenofob se înţelege orice grup format din trei sau mai multe persoane, care îşi desfăşoară activitatea temporar sau permanent, în scopul promovării ideilor, conceptiilor sau doctrinelor fasciste, rasiste sau xenofobe, precum ura şi violenta pe motive etnice, rasiale sau religioase, superioritatea unor rase şi inferioritatea altora, antisemitismul, incitarea la xenofobie, recurgerea la violenta pentru schimbarea ordinii constituţionale sau a instituţiilor democratice, naţionalismul extremist. În această categorie pot fi incluse organizaţiile cu sau fără personalitate juridică, partidele şi miscarile politice, asociaţiile şi fundaţiile, societăţile comerciale, precum şi orice alte persoane juridice care îndeplinesc cerinţele prevăzute la prezenta litera;b) prin simboluri fasciste, rasiste sau xenofobe se înţelege: drapelele, emblemele, insignele, uniformele, sloganurile, formulele de salut, precum şi orice alte asemenea însemne, care promovează ideile, concepţiile sau doctrinele prevăzute la lit. a);">>> -  Acum, o dată cu propunerea lui Crin Antonescu de a introduce cuvântul legionar în OUG 31/2002, a venit timpul să scoatem la suprafaţă "aberaţia" din simbolistica poliţiei române. Aşa că am făcut plângerea (ce se vede şi în pozele de mai jos) către Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie. Am depus-o la Parchetul General, în faţa procurorului de serviciu, îmbrăcat în uniforma legionară, aşa cum cere protocolul în asemenea situaţii. Scopul nostru, prin plângerea penală făcută la Parchetul General, nu este acela de a condamna Poliţa română, guvernele, etc. ci acela de a arăta că OUG 31/2002, care avea în dezbatere în Parlament un proiect de modificarea a ei prin incriminarea explicită și a Mișcării Legionare, nu poate fi interpretată în sensul interzicerii totale  a folosirii, indiferent de scopul folosirii, a unor simboluri mai mult sau mai puțin fasciste căci, dacă ar fi așa, atunci întreaga Politie Română ar fi acuzată de încălcarea OUG 31/2002 pentru că foloseşte faciile ca simbol. Procurorul care mi-a primit plângerea a înțeles prezența mea în uniforma legionară și nu a dat curs niciunei autosesizări. Fără discuţie că respectiva plângere penală nu va fi luată în consideraţie de către parchet, căci, aşa cum am arătat mai sus, Poliţia română foleseşte fasciile(simbol fascist) doar în scop paşnic. Dar, la fel cum Ministerul Afacerilor Interne uzează simbolistica fasciilor numai în scopuri paşnice, aşa şi noi, Mişcarea Legionară actuală, folosim simbolistica salutului roman, a cămăşilor verzi şi a "gardului" doar în scop paşnic şi nu pentru incitare la violenţă, ură, xenofobie, antisemitism etc. La ieșirea din clădirea parchetului m-am pozat pe treptele acestuia în două ipostaze: 

- ținând în mâini adresa către parchet ce avea pe ea aplicat numărul de înregistrare, dar fără a efectua salutul legionar.

- făcând salutul legionar și ținând în mână adresa către parchet pentru a arăta că aşa cum poliţa română foloseşte în mod paşnic simbolul fascismului, aşa şi Mişcarea Legionară actuală folosşte în mod paşnic salutul roman şi uniforma legionară, în conformitate cu Art. 2 lit. a) şi b) din OUG 31/2002 cât şi cu Art. 1 , lit. a) şi b), din Decizia Cadru 913/JAI/2008 a Consiliului UE.

În faţa Perchetului General ţinând în mână plângerea-adresa împotriva autorităţilor, adresă ce are nr. de înregistrare pus pe ea.

Şerban Suru salutând în faţa Parchetului General al României şi ţinând în mână plângrea împotriva Guvernului, pentru a arăta că aşa cum poliţa română foloseşte în mod paşnic simbolul fascismului, aşa şi Mişcarea Legionară actuală folosşte în mod paşnic salutul roman şi uniforma legionară, în conformitate cu Art. 2 lit. a) şi b) din OUG 31/2002 cât şi cu Art. 1 , lit. a) şi b), din Decizia Cadru 913/JAI/2008 a Consiliului UE.

Adăugaţi o legendă

Menţiune: Pretisnele organizaţii legionare, indiferent cum se numeau, Partidul Pentru Patrie, Fundaţia George Manu, Acţiunea Română, Noua Dreaptă ş.a.m.d. s-au făcut mici, mici de tot şi au tăcut mâlc la apariţia OUG 31/2002. Dacă nu eram noi, singurii tineri şi bătrâni legionari care respectam şi ne însuşeam normele legionare legale stabilite de Căpitan, astăzi nu mai scria sau se manifesta pro legionar nimeni. Este o realitate pe care o mărturisim cu toată răspunderea. Iată în acest sens o mărturie a lui Florin Dobrescu, dată într-o convorbire pe facebook, acum peste un an de zile:

< "- Eu, cu puţin sarcasm: Da, suntem cu toţii tare curioşi să aflăm acţiunile PPP-ului (Partidul Pentru Patrie, actualul Totul Pentru Ţară - n.n.) imediat după apariţia OUG 31 din 2002, nu de alta dar au fost atât de multe de nu le mai ştiu numărul. Mă refer la acţiunile pt. combaterea OUG 31.

- Florin Dobrescu: păi noi nu am făcut nimic atunci, că bătrânii conduceau şi nu erau de acord să zicem ceva de OUG. Nu am făcut nimic concret, cum aţi făcut dvs. proteste, inițiative gen procesul Opriţă.">

• După cum se poate observa, bătrânii legionari de la PPP considerau atunci, după apariţia OUG 31/2002, că nu mai este nimic de făcut, că ML este interzisă de lege prin această ordonanţă. Iar tinerii de lângă ei, s-au conformat, căci de, cel mai uşor este să nu faci nimic şi totodată să dai vina pe şefii mai în vârstă, mai ales atunci când riscurile sunt mai mari.